TELÉFONO : (805) 585-5056

Resultados de Casos

  • Obtenga una
    Consulta Gratuita

  • This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Resultados de Casos de Daño Personal

$650,000 Otorgados a Madre de Víctima de Asesinato

En Agosto 6 del 2004, un juez del Condado de Ventura estuvo de acuerdo con el Abogado Phillip De Smeth de la firma legal de Ventura de Bamieh & De Smeth y otorgó a Carmen Guerrero, la madre de la víctima de asesinato Olga Solís, $650,000 por la muerte injusta de su hija Olga Solís. Miss Solís fue asesinada por Alberto Mora Solís en Abril 14, 2002. Un jurado del Condado de Ventura condenó a Alberto Solís de dicho asesinato en Junio 4, 2004.

El Sr. De Smeth representó a Carmen Guerrero ante el Juez de la Corte Superior Steven E. Hintz. El juez Hintz ordenó el pago de $650,000 en contra del Sr. Solís luego de una vista de evidencia en donde se presentó el emocional testimonio de los miembros de la familia.

Philip De Smeth comentó “Estoy muy complacido de que pudiéramos obtener este resultado dentro de cuatro meses de haber presentado la demanda civil. El señor Solís cuenta con activos los cuales serán utilizados para poner en vigor este mandato. Esperamos que esto pueda brindar un poco de calma a la familia. Bamieh & De Smeth se enorgullece de representar a Miss Guerrero en memoria de su hija quien fuera brutalmente asesinada. Es una de las partes más enriquecedoras de nuestra práctica para mi y para mi socio, Ron Bamieh, representar a víctimas de crimen y ayudarles a poner su vida de vuelta pieza a pieza.”

Veredicto de Jurado por $519,000 para Familia de Víctima de Muerte Injusta

En Agosto 6, 2004, un jurado del Condado de Ventura estuvo de acuerdo con el Abogado de Ventura Ron Bamieh, de Bamieh & De Smeth, PLC, y otorgó a la familia de Jay Patel $519,000 por la muerte injusta de su esposo 43 años de edad y padre de sus hijos. El Sr. Patel se encontraba caminando hacia su trabajo y murió cuando un camión de basura de la Ciudad de Oxnard lo golpeó mientras cruzaba una acera mientras cruzaba 5th Street en Oxnard. El Sr. Patel murió cuando el conductor miró hacia otra dirección mientras aceleraba a través de un viraje hacia la derecha hacia la acera que cruzaba el Sr. Patel con luz verde a su favor. Su esposa Krishna, hija Parul e hijo Vivek, sobrevivieron al Sr. Patel.

El juicio por jurado por muerte injusta de dos semanas de duración fue realizado en la Corte Superior del Condado de Ventura ante el Juez Henry J. Walsh. Ron Bamieh dela firma legal de Ventura de Bamieh & De Smeth representó a la familia Patel. El jurado encontró que el total de daños fueron $865,000. El jurado además encontró que los empleados de la Ciudad de Oxnard fueron responsables en un 60 porciento por este accidente.

El Sr. Bamieh y la familia Patel estaban esperanzados de que la Ciudad de Oxnard intentara resolver este asunto y no forzarles a vivir este trágico incidente. Sin embargo, la Ciudad de Oxnard rehusó admitir que el accidente fue causado por culpa e sus empleados y reclamaron que Jay Patel corrió hacia el costado del camión de basura. Temprano en este litigio, la familia Patel hubiera aceptado menos que lo dictado por el veredicto del jurado.

Ron Bamieh comentó en el juicio, “Estoy contento con el veredicto del Jurado. Realizaron una gran labor escuchando la evidencia y al darse cuenta de la negación de la Ciudad no estaba basada en la verdad. El error de la Ciudad fue pensar en que gastar $70,000 en testigos expertos, y $100,000por abogados de alguna forma intimidarían a la familia Patel o a mi firma legal. Fue un placer demostrarle a la Ciudad que una familia fuerte, un testigo creíble, y una abogacía veraz derrotarían sus prácticas de bravuconería. Tuve el honor de contar con la fe y confianza de la familia Patel, quienes son realmente asombrosos y especiales. Esperamos con ansias celebrar este Veredicto esta noche con la familia Patel”

Resultados de Casos de Defensa Criminal

El Pueblo v. M. Rodríguez

8/1/2013 – Descripción: Nuevo Juicio de caso de Septiembre 2012. Cliente acusado con asesinato y circunstancias especiales.
Resultado: El juez exoneró al cliente basado en una moción de defensa al cierre del caso de procesamiento.

Pueblo v. F. Rodríguez

7/1/2013 – Descripción: Cliente acusado con homicidio vehicular.
Resultado: El juez exoneró al cliente basado en una moción de defensa presentada el cierre del caso de procesamiento.
Lea acerca del caso aquí.

Pueblo v. G. Cauchon

5/1/2013 – Descripción: El cliente, un negociante local, fue acusado de un delito menos grave de agresión durante un altercado en el trabajo. Hubo testigos presentes.
Resultado: No hubo acuerdo del jurado 7-5 no culpable, caso desestimado.
Lea acerca del caso aquí.

Pueblo v. C. Parrilla

2/1/2013 – Descripción: Cliente acusado con tentativa de asesinato. Se le acusó de ser presuntamente la persona grabada en un video quien disparó a la víctima en cuatro ocasiones. El Abogado de Distrito buscó de 60 años a vida en prisión.
Resultado: Juicio nulo, señalado por el juez basado en descubrimiento de nueva evidencia.

Pueblo v. E. Andrade

7/1/2012 – Descripción: Demandado que presuntamente disparó y mató a un hombre durante un robo. La fiscalía buscó convicción por asesinato en primer grado y 50 años a vida en prisión.
Resultado: El cargo de asesinato fue removido y el cliente resultó convicto de homicidio voluntario.
Lea la descripción del caso.

Pueblo v. B. Vargas

5/12/2012 – Descripción: El acusado enfrentaba cargos por apuñalar a un hombre desarmado 17 veces durante una pelea. La fiscalía buscó convicción por asesinato en primer grado, y sentencia de 25 años a vida en prisión. La defensa presentada al jurado fue defensa propia imperfecta, requiriendo una convicción por homicidio voluntario.
Resultado: El acusado fue encontrado no culpable de asesinato, convicto por homicidio voluntario y sentenciado a 6 años.
Más sobre este caso.

Pueblo v. Vega

1/3/2012 – Descripción: Persona acusada de molestar a dos niñas, ambas de 14 años de edad, y enfrentando cargos con cuatro ofensas graves que requieren una registración en el libro de ofensores sexuales de por vida.
Resultado: Abogado de Distrito desestimó el caso completo luego de que el jurado no pudiera llegar a un veredicto.
Más acerca de este caso.

Pueblo v. Hershel

1/2/2012 – Descripción: Demandado fue acusado de una ofensa sexual menos grave a niños adolescentes, requiriendo una registración en el libro de ofensores sexuales de por vida. Cuatro presuntas víctimas testificaron sobre la conducta del demandado en el juicio. Una defensa psicológica fue presentada en nombre del cliente.
Resultado: Demandado absuelto luego del juicio por jurado.
Lea más acerca de este caso en Avvo.

Pueblo v. N. Vargas

10/1/2010 – Descripción: Cliente fue acusado de disparar a su ex esposa en el sofá en tres ocasiones desde aproximadamente 8 pies de distancia, y luego confesó todas sus acciones. El Abogado de Distrito buscó asesinato en primer grado, y sentencia de 50 años a vida en prisión. La defensa presentó una defensa psicológica para establecer miedo razonable del cliente hacia su mujer. El crimen se redujo a homicidio involuntario.
Resultado: No culpable de asesinato, culpable de homicidio voluntario.

Caso de C. Valencinia

6/1/2009 – Descripción: Cliente fue investigado por el asesinato de su novio conviviente, quien fuera apuñalado hasta morir en su propia casa. Ron y su equipo de investigadores descubrieron evidencia de violencia doméstica de larga duración. El compelió al departamento de policía a colectar evidencia estableciendo el derecho del cliente a auto defenderse.
Resultado: El Abogado de Distrito se negó a formular cargos al cliente, encontrando que tenía el derecho a la auto defensa y que sus acciones fueron justificadas a la luz de las circunstancias.

Pueblo v. G. Tapia

3/1/2009 – Descripción: Cliente acusado de asesinato y formar parte de una ganga. Ron estableció que el amigo del acusado fue realmente el asesino.
Resultado: El jurado exoneró al cliente de asesinato y encontraron la alegación de pertenecer a una ganga como una falsa.

Pueblo v Ferguson

Julio 2016 – Descripción – Cliente fue acusado de manejar bajo la influencia de alcohol. La moción de descubrimiento permitió el recibo del video tomado del vehículo del oficial que hizo el arresto, el cual fue utilizado en una moción de supresión debido a una detención ilegal.
Resultado: La moción fue litigada, lo que llevó a la exclusión de toda la evidencia en contra de nuestro cliente.

Pueblo v Annees

Diciembre 2015 – Descripción: Cliente fue acusado de cometer agresión en contra de su ex novia, el cual fue captado en video en la corte. Nuestro contra interrogatorio hacia las presuntas víctimas y testigos resultaron en que el jurado no otorgara ninguna credibilidad a los mismos.
Resultado: El jurado emitió un veredicto de no culpable en menos de una hora.

Pueblo v. Jappe

Septiembre 2016 – Descripción: Cliente fue acusado de manufacturar marihuana sintética y posesión de marihuana.
Resultado: Moción de supresión fue litigada y toda la evidencia de manufactura fue excluida y el cargo de manufactura fue desestimado.

Pueblo v. Rosales

Agosto 2016 – Descripción: Cliente fue acusado de extensiva conducta sexual con un menor. El caso se basó en admisiones hechas en una grabación secreta. El Abogado de Distrito solicitó una sentencia de 8 años en una prisión estatal.
Resultado: Nuestra investigación estableció que varios cargos no podían ser probados. Los fiscales aceptaron una sentencia de menos de 3 años.

Pueblo v. Castillo

Febrero 2016 – Descripción: Cliente fue acusado de robo, agresión con un arma mortal, y ser miembro de una ganga criminal callejera con una convicción previa por delito grave. El Abogado de Distrito inicialmente ofreció 12 a 14 años.
Resultado: La investigación de la defensa daño la credibilidad de varios de los testigos, y el Abogado de Distrito accedió a una sentencia de 18 meses, de los cuales la mayoría se sirvió en custodia local.

Pueblo v. Rice

Noviembre 2015 – Descripción: Cliente fue acusado de delito de abuso conyugal y abuso de menor.
Resultado: Nuestra extensiva investigación sobre trasfondo de la alegada víctima y sus falsas acusaciones anteriores llevaron a la desestimación de todos los cargos.

Pueblo v. Clobes

Septiembre 2016 – Descripción: Cliente enfrentó cargos de conspiración para cometer un “car-jacking”, dos cargos de agresión con un arma mortal, y múltiples cargos de robos de auto. El Abogado de Distrito inicialmente ofreció 8 años en una prisión estatal y $150,000 en restitución. Luego el Abogado de Distrito aumentó la oferta a 14 años en prisión estatal y redujo la restitución a $100,000. El caso fue pautado para juicio y se presentaron las mociones para desestimar todas las alegaciones.
Resultados:  Luego de darse cuenta de la extensiva defensa, el Abogado de Distrito accedió a dejar caer todos los cargos anteriores al juicio excepto las alegaciones de robo de auto. La corte redujo todos los cargos a delitos menos graves y accedieron a 28 días de sentencia en arresto domiciliario y una restitución de $12,000. El cliente pudo retener su empleo, y continuar con su vida.

Pueblo v. Nolasco

Mayo 2016 – Descripción: Cliente fue acusado de violación y otros cargos de agresión sexual. El abogado de Distrito ofreció 6 años en una prisión estatal al abogado anterior de nuestro cliente. Luego de que aceptáramos la representación del cliente, realizamos una extensiva investigación para establecer intoxicación de la presunta víctima y problemas que tuvo antes de tener contacto con el cliente.
Resultado: El Abogado de Distrito ofreció 120 días de tiempo en una cárcel local y probatoria por un delito menos grave de agresión.

Pueblo v. Cisneros

Julio 2016 – Descripción: Cliente fue acusado de agresión; hubo una disputa sobre una relación.
Resultado: Nuestro investigador entrevistó a las partes relevantes y las declaraciones provistas a la oficina del Abogado de Distrito. El Abogado de Distrito rechazó el caso, rehusándose a emitir cargos.

Pueblo v. Rentería

Julio 2015 – Descripción: Cliente fue acusado con el delito de golpe y huida “Hit and Run”. Nuestra investigación reveló varios factores que mitigaron las alegaciones traídas por el fiscal.
Resultado: Luego de la vista preliminar el Abogado de Distrito accedió a reducir los cargos a delitos menos graves, y accedió a probatoria sumaria y ningún tiempo de cárcel.

Pueblo v. Estrada

Enero 2014 – Descripción:  Cliente fue acusado de disparar a otro individuo con una pistola, y causar heridas corporales. Nuestro investigador asignado encontró a dos testigos quienes crearon serias dudas en cuanto a la identidad de la persona que disparó.
Resultado: Luego de la vista preliminar, el Abogado del Distrito desestimó todos los cargos.

Pueblo v. Coronado

Septiembre 2016 – Descripción: Cliente fue arrestado por delito de violencia doméstica. Nuestra investigación arrojó dudas en la alegación, e indicó fuertemente que nuestro cliente fue la víctima.
Resultado: El Abogado de Distrito rechazó el caso.

Pueblo v. Khan

Julio 2015 – Descripción: Cliente fue acusado de cuatro serios cargos de delito grave incluyendo violencia doméstica, agresión sexual, y utilizar armas en las ofensas. El Abogado de Distrito ofreció un término de prisión estatal y registración de por vida en el libro de ofensores sexuales. Nuestra investigación reveló que la presunta víctima estaba intentando manipular a nuestro cliente y al sistema judicial para obtener un divorcio favorable y residencia en los Estados Unidos.
Resultado: Siguiendo la vista preliminar, El Abogado de Distrito desestimó todos los cargos en contra de nuestro cliente debido a la abrumadora evidencia obtenida durante el curso de nuestra investigación.

Pueblo v. Martin

Junio 2016 – Descripción: Cliente fue acusado con DUI y manejar sin licencia. Una vez se nos proveyó un descubrimiento completo, creímos que nuestro cliente fue ilegalmente detenido. Utilizamos video para demostrar que el reporte de CHP del oficial no fue certero, y no pudo haber tenido sospecha razonable para realizar una detención del vehículo.
Resultado: El juez determinó que toda la evidencia allanada siguiendo la detención ilegal debía ser suprimida. Siguiendo una moción de supresión exitosa, el Abogado de Distrito desestimó el caso.

Pueblo v. Davies

Septiembre 2013 – Descripción: Cliente fue acusado con el delito de golpe y huida “hit and run” y un delito menos grave de manejo temerario de un auto causando una herida. Durante nuestra investigación, aprendimos que el cliente sufría de epilepsia debido a una severa herida en la cabeza. Nuestras discusiones con doctores y otros profesionales médicos establecieron que el cliente sufrió un ataque epiléptico mientras conducía su vehículo.
Resultado: Luego de confirmar la validez de nuestra investigación el Abogado de Distrito desestimó el caso.

Pueblo v. Schmutz

Septiembre 2016 – Descripción: Cliente fue acusado de posesión ilegal de un arma de fuego y municiones. Establecimos que nuestros cliente carecía de conocimiento de que no podía poseer un arma de fuego y municiones, presentamos toda nuestra defensa al fiscal antes del inicio del juicio.
Resultado: El Abogado de Distrito desestimó el caso.

Pueblo v. Scarlet (Enero 2016)

Pueblov. Rodríguez (Junio 2015)

Pueblo v. Owens (Septiembre 2016)

Bamieh y De Smeth, PLC se enorgullece de ofrecer tarifas reducidas a los veteranos de la Milicia de los Estados Unidos en casos de delitos no serios, y hemos representado docenas sino cientos de nuestros militares veteranos.
Descripción: Los tres casos mencionados anteriormente todos involucraron a ex miembros de la Milicia de U.S. acusados con varios crímenes desde delitos menores a delitos graves.
Resultado: Pudimos enlistar a los tres en la Corte de Veteranos, obtener servicios para ellos, y luego del cumplimiento del programa, todos sus casos serán desestimados.

Asuntos Juveniles

In Re Christopher

Agosto 2016 – Descripción: Cliente fue acusado de enviar mensajes de texto amenazantes. El caso fue investigado como amenazas terroristas.
Resultado: Luego de extensivas discusiones con la fuerza policial, el cliente aceptó tomar consejería y el Abogado de Distrito no sometió el caso.

In Re Kevin

Junio 2016 – Descripción: Cliente fue acusado de agredir sexualmente un estudiante de secundaria.
Resultado: El Abogado de Distrito accedió a una probatoria informal. Luego de que la probatoria fue completada, el caso fue desestimado y el expediente sellado.

In Re J

Julio 2016 – Descripción: Cliente fue acusado de participar en un robo a mano armada. El Abogado de Distrito buscó múltiples años de custodia en la Autoridad Juvenil de California.
Resultado: Concurso completado luego del cual la Corte llamó a nuestro cliente uno de las víctimas de este acontecimiento. Cliente fue puesto en libertad con monitoreo electrónico, puesto bajo probatoria, y será elegible para desestimación y sellado de expediente si la probatoria es completada.

In Re Lee

Septiembre 2015 – Descripción: Cliente fue acusado de abrir autos y robar varios bienes.
Resultado: Luego de extensivas negociaciones con el Abogado de Distrito, cliente pudo pagar restitución, completar el programa, y lograr la desestimación de su caso y su expediente sellado.

Abogado de Defensa Criminal en Ventura
Abogados de Daño Personal en Ventura
Abogado de Accidentes de Auto en Ventura
Abogado de Daño Personal en Santa Barbara
Abogado de Defensa Criminal en Santa Barbara
Abogado de Accidente de Motocicleta en California
Abogado de Negligencia Médica en California